1. نظرة عامة
أكدت جائحة COVID-19 أن التنمية يجب أن تكون مستنيرة بالمخاطر حتى تكون مستدامة. تعمل صدمة الصحة العامة الأولية والآثار الاجتماعية والاقتصادية المتتالية الناجمة عن الوباء على تقويض مكاسب التنمية السابقة وعكسها. نظرًا لأن الصدمات والكوارث والأزمات أصبحت أكثر تواترًا وكثافة وترابطًا، فإن الفهم الشامل لمشهد المخاطر في أي بلد هو عنصر لا غنى عنه في جهود التنمية المستدامة.
وفي سياق استراتيجيات التمويل الدولية، تهدف تقييمات المخاطر هذه إلى تقديم منظور يراعي المخاطر لتمويل صنع القرار السياسي، بهدف مساعدة صانعي السياسات على فهم وإدارة ومعالجة المخاطر التي تهدد قدرة البلد على تمويل أهداف التنمية الوطنية بشكل مستدام وتحقيقها في نهاية المطاف. يتكون «النظام المعرض للخطر» من المؤسسات والآليات والجهات الفاعلة التي تحشد الموارد المالية أو تخصصها أو تنفقها أو تستثمرها. وهي تتأثر بمجموعة من الصدمات التي تتسبب في تحقيق المخاطر: الصدمات الاقتصادية وغير الاقتصادية، مثل الصدمات المالية والمالية، والمناخ، والمخاطر البيئية والبيولوجية والتكنولوجية (بما في ذلك الإنترنت) (مثل COVID-19 والركود العالمي الذي تسبب فيه)، أو المخاطر البطيئة الظهور مثل الجفاف أو ارتفاع مستوى سطح البحر. يمكن أن تنشأ المخاطر أيضًا من داخل «النظام المعرض للخطر»، على سبيل المثال المخاطر السياسية والمؤسسية، أو من أدوات تمويل محددة أو خيارات سياسية.FN 1. The ‘system at risk’ is made up of the institutions, mechanisms and actors that mobilise, allocate, spend or invest financial resources. They are affected by a range of shocks that cause risks to materialize: economic and non-economic shocks, such as fiscal and financial shocks, climate, environmental, biological and technological (including cyber) hazards (e.g. COVID-19 and the global recession it triggered, or slow onset hazards such as droughts or sea-level rise FN 2. Risks can also emanate from within the ‘system at risk’, e.g. political and institutional risks, or from specific financing instruments or policy choices.
يُظهر COVID-19 وانهيار النظام البيئي وأزمة المناخ أيضًا التعقيد المتزايد لمشهد المخاطر، مع ترابط الصدمات، والآثار المتتالية، والطبيعة النظامية للمخاطر. يهدد تراكم المخاطر داخل الأنظمة البيئية والاجتماعية والسياسية والاقتصادية قدرة البلدان على تمويل التنمية المستدامة، وفي نهاية المطاف تحقيق أهداف التنمية المستدامة. يجب أن تكون هذه المخاطر النظامية جزءًا من تقييم مخاطر INFF.
عندما تتحقق هذه المخاطر، فإنها يمكن أن تزعزع استقرار جزء أو كل «النظام المعرض للخطر» ويكون لها تأثير غير متناسب على الأشخاص الضعفاء، مما يزيد من عدم المساواة. ولكي تكون استراتيجيات التمويل مستدامة، يجب أن تكون على دراية بالمخاطر: قادرة على تمويل الحد من المخاطر الحالية، وضمان عدم خلق الاستثمارات المستقبلية لمخاطر جديدة، وتوفير الأدوات اللازمة لتغطية المخاطر المتبقية وبناء المرونة. ربما أدت جائحة COVID-19 إلى زيادة رغبة الحكومات في تطوير مثل هذه الاستراتيجيات، وقد تساعد في عكس اتجاه نقص الاستثمار في الوقاية والتأهب.
تقدم هذه الوحدة مناهج وأدوات لتقييم المخاطر الرئيسية للتمويل المستدام، بهدف تحديد إجراءات السياسة التي يمكن أن تمنع وتقلل المخاطر وتحسن مرونة النظام، بما في ذلك من خلال تقييم جدواها وفعاليتها من حيث التكلفة. وينبغي أن يمهد الطريق لنهج مستنير بالمخاطر ومراعٍ للمخاطر لتمويل التنمية المستدامة في سياق تصميم صندوق الاستثمار الوطني وتنفيذه.
2. قيمة تقييمات المخاطر
يساعد التقييم المنتظم والشامل للمخاطر داخل صندوق INFF الحكومات على تعزيز وحماية قدرتها على تمويل نتائج التنمية المستدامة بمرور الوقت، في ظل تزايد الترابط والمخاطر النظامية وعدم اليقين والصدمات.
وبشكل أكثر تحديدًا، تساعد تقييمات المخاطر صانعي السياسات على:
حدد أكبر المخاطر على قدرة البلاد على تمويل التنمية المستدامة، بما في ذلك المخاطر النظامية والآثار المتتالية ذات الصلة؛
حدد دوافع المخاطر، وتحديد التدابير والموارد وترتيبها حسب الأولوية لمعالجتها؛
افهم قنوات الإرسال يمكن من خلالها أن تؤثر المخاطر المختلفة على قدرة الدولة على تمويل التنمية المستدامة، بما في ذلك تأثيرات متباينة قد تكون على شرائح مختلفة من السكان (على سبيل المثال، بالنظر إلى الضعف الحالي وأوجه عدم المساواة الهيكلية) و آثار التمويل؛
قيّم السعة الحالية لإدارة المخاطر المحددة؛
تحديد الفرص لسياسات واستثمارات الحد من المخاطر، وتمكين الابتكار لمنع وتقليل المخاطر، وتعزيز المرونة وتقليل تأثير الصدمات على قدرة الدولة على تمويل التنمية المستدامة في المستقبل؛
استوعب العوامل الخارجية ضمن صنع القرار المالي من أجل التمويل الواقعي والاستثمار وتوسيع الأفق الزمني لاستراتيجيات التمويل، من خلال تشجيع المنظور التطلعي؛
تعزيز التماسك وتسهيل المواءمة الأكثر فعالية بين الاستثمارات والتدخلات السياساتية اليوم ونتائج التنمية المستدامة المتوخاة للمستقبل.
جنبًا إلى جنب مع النتائج المستخلصة من احتياجات التمويل وتقييمات المشهد التمويلي بالإضافة إلى تشخيص القيود الملزمة، يمكن أن تفيد تقييمات المخاطر تحديد الأولويات الاستراتيجية للإصلاحات السياسية - تركيزها ليس فقط على فجوات التمويل اليوم، ولكن أيضًا على الخسائر المحتملة والمرونة المستقبلية.
3. النطاق والقيود
وتمشياً مع الفهم الواسع لـ «تمويل التنمية» المنصوص عليه في أجندة عمل أديس أبابا، يشمل «النظام المعرض للخطر» داخل صندوق التمويل الوطني المؤسسات والآليات والجهات الفاعلة ذات الصلة بما يلي: المالية العامة؛ والتمويل الخاص والنظام المالي؛ والقدرة الأوسع للاقتصاد على النمو بطريقة مستدامة وشاملة تتجنب خلق مخاطر جديدة مع توفير فرص الحصول على التمويل لتحقيق الأهداف الإنمائية.
يمكن أن تؤثر الصدمات والكوارث الاقتصادية وغير الاقتصادية على أداء هذا النظام. الصدمات الاقتصادية أو المالية, مثل الزيادة في أسعار الفائدة العالمية أو التغير المفاجئ في أسعار السلع الأساسية, لها آثار مباشرة على جميع جوانب تمويل التنمية المستدامة. الصدمات والمخاطر غير الاقتصادية يمكن أن يكون لها أيضا تأثير كبير على تمويل التنمية المستدامة. من المهم أن نفهم أن المخاطر غير الاقتصادية تخلق مخاطر اقتصادية والعكس صحيح. يوضح الشكل 1 كيف يمكن لأزمة الصحة العامة العالمية (جائحة COVID-19) أن تتحول بسرعة إلى أزمة متعددة الأبعاد، تتجاوز قطاع الصحة وتؤثر على الحاجة إلى أنواع مختلفة من التمويل وتوافرها والوصول إليها - من خلال تأثيرها المباشر على القطاع الصحي وعواقبه الاجتماعية والاقتصادية.FN 3 can also have a substantial impact on financing for sustainable development. It is critical to understand that non-economic risk creates economic risk and vice versa. Figure 1 provides an illustration of how a global public health crisis (the COVID-19 pandemic) can quickly become a multi-dimensional crisis, reaching far beyond the health sector and affecting need for, availability of, and access to, different types of finance – through both its direct effect on the health sector and its socio-economic consequences.
الشكل 1. تأثير جائحة COVID-19 على مصادر التمويل المختلفة

تحدد طبيعة الصدمات والمخاطر من هو الأفضل لمعالجتها ومجموعة الاستجابات السياسية الممكنة. وبصفة عامة، ينصب التركيز هنا على صانعي السياسات العامة، حيث أنهم يتحملون المسؤولية الرئيسية عن تمويل التنمية المستدامة، وخلق بيئة مواتية للجهات الفاعلة الأخرى، بما في ذلك القطاع الخاص.
بالنسبة لبعض الصدمات، تم النظر فيها ذاتية النمو بالنسبة إلى «النظام المعرض للخطر» (مثل تلك المتعلقة بخيارات سياسة الاقتصاد الكلي أو عدم الاستقرار السياسي أو نقاط الضعف المؤسسية)، يمكن لصانعي السياسات الوطنية تقليل (أو حتى إزالة) احتمالية حدوثها، والتخفيف من عواقبها السلبية (على سبيل المثال عن طريق تحسين البيئة التمكينية المحلية للمستثمرين أو تعزيز سياسات الاقتصاد الكلي وتنظيمه).
تقع العديد من محركات المخاطر والصدمات، سواء كانت اقتصادية أو غير اقتصادية في الأصل، خارج نطاق سيطرة الجهات الفاعلة المحلية، أو خارجي (مثل زيادة العزوف عن المخاطرة العالمية، والتغيرات المفاجئة في أسعار السلع الأساسية، وتغير المناخ)، لا سيما في البلدان النامية. وفي هذه الحالات، لا يزال بإمكان الحكومات الوطنية الاستثمار في الحد من المخاطر والتأهب لها (على سبيل المثال من خلال الاستثمار في البنية التحتية المرنة) وإدارة المخاطر المتبقية. ومن ناحية أخرى، يتطلب الحد من احتمال حدوث صدمات خارجية بشكل عام اتخاذ إجراءات عالمية منسقة. عندما تكون الصدمات خواص، أو قد تكون الحكومات الوطنية غير مرتبطة ببعضها البعض، قادرة على تقاسم المخاطر المتبقية (على سبيل المثال من خلال التأمين والتحوط عندما تكون الأسواق عميقة بما فيه الكفاية)؛ وقد تكون بعض المخاطر (مثل مخاطر العملات) ذات طابع خاص من منظور عالمي، وبالتالي فهي قابلة للتنويع من قبل الجهات الفاعلة المتعددة الأطراف، مثل مصارف التنمية الإقليمية أو المتعددة الأطراف.
في عالم مترابط بشكل متزايد ومشهد المخاطر العالمي المعقد، هناك العديد من المخاطر النظامية، تتميز بعمليات العدوى والانتشار عبر المجالات، مما يؤدي إلى أن الأحداث الفردية قادرة على التسبب في انهيار النظام. على عكس المخاطر الخاصة، لا يمكن تنويع المخاطر النظامية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تكون هناك درجة عالية من عدم اليقين. وتعد خيارات التخفيف من المخاطر النظامية أو معالجة عدم اليقين محدودة بدرجة أكبر، مما يستدعي الاستثمار في المرونة العامة للنظام، وتعزيز قدرته على التعامل مع الصدمات والضغوط المختلفة (مثل تعزيز أنظمة الحماية الاجتماعية على النحو المفصل في الإطار 4).
وتقوم تقييمات المخاطر التي تُجرى في سياق خطط التمويل الدولية بدراسة وتقييم جميع هذه الصدمات المحتملة (انظر الجدول 1). وبالتالي فهي توجه السياسات المحلية لمعالجة المخاطر. ويمكنها أيضا توجيه طلبات الشركاء الإنمائيين وعمليات السياسات العالمية، بهدف تعزيز التعاون الإنمائي وخلق بيئة دولية أكثر تمكينا لتمويل التنمية المستدامة.
الجدول 1. أمثلة توضيحية لأنواع المخاطر المختلفة التي يمكن أن تؤثر على قدرة البلد على تمويل أولويات التنمية المستدامة

وتبعاً لظروف البلد، ستختلف موجزات المخاطر، وبالتالي محور ونطاق تقييمات المخاطر. يمكن للعوامل الأساسية الخاصة بكل بلد - مثل تكوين الناتج المحلي الإجمالي، ومستوى انفتاح الاقتصاد، وحجم القطاع المالي، ومستويات عدم المساواة مثل عدم المساواة بين الجنسين، والسياق السياسي، والقدرة المؤسسية على فهم وإدارة المخاطر، والوضع الاجتماعي والديموغرافي (مثل تضخم الشباب، والمجتمع المسن، واتجاهات التحضر)، أو الموقع الجغرافي - أن تزيد من التعرض للصدمات والقابلية للتأثر بها مثل تلك الموضحة في الجدول 1. وسيساعد فهم هذه العوامل على تحديد دوافع المخاطر ونوع السياسات التي قد تكون الأنسب لمنع وتقليل وإدارة المخاطر المتبقية.
وبصرف النظر عن السياق، يمكن لعدد من القيود أن تؤثر على عمق ونطاق تقييمات المخاطر. وهي تشمل:
عدم اليقين. يتم اتخاذ قرارات سياسة التمويل في سياق المخاطر وعدم اليقين. لا يمكن توقع جميع الأحداث، أو تحديد تأثيرها المحتمل بشكل كامل. يمكن للتكنولوجيات والأدوات مثل التوقعات المحسنة وأنظمة الإنذار المبكر أن تساعد في سد الفجوات المعرفية والتعامل بشكل أفضل مع عدم اليقين المتأصل، بالإضافة إلى الاستثمار في مرونة النظام على نطاق أوسع.
فهم متفاوت لأنواع مختلفة من المخاطر. قد تكون أدوات التشخيص أكثر تطوراً لبعض أنواع المخاطر من غيرها. هناك أيضًا أدوات محدودة لفهم ومعالجة الطبيعة النظامية للمخاطر أو لاستكشاف الآثار المترابطة طويلة الأجل. وهناك حاجة ماسة إلى تحسين التنسيق والمنهجيات المشتركة والمصطلحات والمقاييس لتحليل بيانات المخاطر بين القطاعات، بما في ذلك قابلية التشغيل البيني بين الأنظمة لجمع وتحليل البيانات عبر القطاعات، على سبيل المثال بين مخاطر الانتقال المناخي ومخاطر الكوارث وتقييمات المخاطر المالية.
القيود في معلومات المخاطر. على سبيل المثال، فجوات كبيرة في البيانات والمعلومات المتعلقة بالضعف (الاجتماعية والبيئية على حد سواء) معترف بها على نطاق واسع كعوامل مقيدة في الحد من المخاطر لأنها تمنع الفهم الشامل لأنماط الضعف والتعرض للمخاطر. غالبًا ما تكمل خبرة أصحاب المصلحة المحليين ورؤيتهم الأدلة المتاحة وتساعد في سد الثغرات في البيانات والمعلومات ذات الصلة.
المخاطر النظامية العالمية. يمكن أن توجه تقييمات المخاطر الوطنية إجراءات السياسة المحلية، ولكنها لا يمكن أن تقلل من جميع المخاطر التي يواجهها الاقتصاد الوطني، ولا تقلل من المخاطر النظامية العالمية. ولا بد من استكمال تقييمات المخاطر على الصعيد الوطني بتقييمات وتدابير منهجية إقليمية وعالمية، مع التركيز على احتياجات أفقر البلدان وأكثرها ضعفا.
4. «كيفية القيام بذلك» - تقييمات المخاطر في الممارسة
يعكس النهج المقترح المبادئ والنهج التي تم تطويرها في مجتمعات الحد من مخاطر الكوارث والمرونة والمخاطر الاقتصادية/المالية. يوضح الشكل 2 الخطوات التي يمكن للبلدان اتخاذها لإجراء تقييمات المخاطر لتوجيه تصميم وتنفيذ IFFFS. تدرك هذه الخطوات أن صانعي السياسات والخبراء المختلفين قد يكونون على دراية بمجموعة المخاطر ذات الصلة ببلدهم وسياقات مجالات السياسة المحددة. وبالتالي، في المقام الأول، يساعد تقييم مخاطر INFF على جمع هذه المعرفة معًا. ثم يدعم مقرري السياسات لتحديد تلك المخاطر الأكثر صلة بعمل نظام التمويل في بلدهم، والحلول السياساتية التي يمكن اتباعها كجزء من استراتيجية تمويل تطلعية ومستنيرة بالمخاطر (انظر إرشادات الركيزة 2).FN 4. It then supports policy makers to identify those risks that are most relevant to the functioning of their country’s financing system, and policy solutions that could be pursued as part of a forward-looking, risk-informed financing strategy (see building block 2 guidance).
يقدم الإطار 1 لمحة عامة عن المبادئ المنبثقة عن إطار سينداي للحد من مخاطر الكوارث وكيف يمكن أن توجه النظر الفعال في المخاطر في INFF.
الشكل 2. إرشادات خطوة بخطوة

تم اعتماد إطار سينداي للحد من مخاطر الكوارث 2015-2030 من قبل الدول الأعضاء في الأمم المتحدة في 18 مارس 2015 في مؤتمر الأمم المتحدة العالمي الثالث للحد من مخاطر الكوارث. ويهدف إلى توجيه إدارة المخاطر المتعددة والحد من مخاطر الكوارث في التنمية على جميع المستويات وداخل وعبر جميع القطاعات. في حين أن نطاق تقييمات المخاطر في سياق IFFs يتجاوز مخاطر الكوارث، يمكن استخدام العديد من المبادئ والمفاهيم المطروحة في إطار سينداي للإبلاغ عن الدمج الفعال للمخاطر في تصميم وتنفيذ INFF. تشمل أكثرها صلة ما يلي:
يجب أن تكون التنمية مستنيرة بالمخاطر لتكون مستدامة. وبالمثل، يجب أن تكون سياسات واستراتيجيات تمويل التنمية مستنيرة بالمخاطر حتى تكون مستدامة وفعالة في دعم تحقيق النتائج ذات الأولوية المحددة.
يجب تقييم المخاطر بشكل دوري بجميع أبعادها.. توفر الأطر المالية الدولية إطارًا للتفكير في تمويل التنمية بطريقة متكاملة وشاملة، فهي ليست مهمة لمرة واحدة؛ تكمن قيمتها في تسهيل «نهج العمليات» لتصميم وتنفيذ سياسات وإصلاحات تمويل التنمية. يعد التقييم المنتظم لمشهد التمويل والمخاطر جانبًا مهمًا من هذه العملية بما في ذلك تسهيل النظر في التهديدات الناشئة والجديدة وتوقع الحد من تأثيرها.
يقع الدور الرئيسي للحد من مخاطر الكوارث على عاتق الدولة ولكن جميع أصحاب المصلحة، بما في ذلك القطاع الخاص، يتحملون مسؤولية المساهمة. وتتولى الحكومات قيادة صناديق الاستثمار الدولية، مما يضع المسؤولية الأساسية عن صياغة سياسات التمويل والإصلاحات اللازمة على عاتق الدولة؛ ومع ذلك، يمكن استخدامها أيضاً لتعزيز التعاون مع الجهات الفاعلة من غير الدول، وتشجيع اتباع نهج أكثر إدراكاً للمخاطر في التنمية من قبل جميع أصحاب المصلحة المعنيين.
يتطلب الحد من المخاطر مشاركة المجتمع وشراكته، مع إيلاء اهتمام خاص للأشخاص الذين قد يتأثرون بشكل غير متناسب بالصدمات والكوارث. في صميم تقييمات مخاطر INFF هو تحليل التأثير المحتمل للصدمات والكوارث المختلفة على قدرة البلد على تمويل التنمية المستدامة بفعالية بمرور الوقت. وهذا يتطلب فهمًا شاملاً لملفات تعريف المخاطر والآثار غير المتناسبة التي قد تحدثها الصدمات على مختلف الفئات السكانية، بما في ذلك النساء والفئات الضعيفة الأخرى - الأمر الذي يستدعي بدوره مشاركة مجموعة واسعة من أصحاب المصلحة في هذه العملية.FN 5
وينبغي معالجة عوامل الخطر الأساسية بفعالية من حيث التكلفة من خلال الاستثمار في الوقاية وإدارة المخاطر، بدلا من الاعتماد في المقام الأول على الاستجابة والانتعاش في مرحلة ما بعد الكوارث. تشجع INFFS التفكير الأفقي طويل الأجل المطلوب لتعزيز المرونة والحفاظ على إنجازات التنمية المستدامة بمرور الوقت.
ينبغي تصميم الدعم المقدم من البلدان المتقدمة والشركاء إلى البلدان النامية وفقاً للاحتياجات والأولويات المحددة على المستوى الوطني. يمكن لـ INFFS دعم البلدان لتحديد الاحتياجات الرئيسية وإبلاغ متطلبات السياسة ذات الصلة لشركاء التنمية وعمليات السياسة العالمية.
الخطوة 1: فهم مشهد المخاطر في الدولة
تتمثل الخطوة الأولى في تقييم مخاطر INFF في تحديد المخاطر التي تتعرض لها الدولة والمعرضة لها، وفهم الدوافع الأساسية الرئيسية. الهدف هو النظر إلى مشهد المخاطر في البلاد بطريقة شاملة قدر الإمكان، من خلال الاعتماد على مجموعة واسعة من تقييمات المخاطر والمعرفة الحالية - النظر عبر مجموعة متنوعة من أنواع المخاطر المختلفة، والنظر في كيفية اختلاف التعرض والضعف عبر المناطق دون الوطنية أو المجموعات السكانية.
تحديد المخاطر ذات الصلة
ولا توجد منهجية تقييم واحدة تقيّم بشكل شامل جميع المخاطر أو ترصد التعرض والقابلية للتأثر بالنطاق الكامل من الصدمات والأزمات ذات الصلة. ولكن هذا ليس ضروريًا ولا مرغوبًا فيه (على سبيل المثال بسبب الاختلافات في المنهجيات والنهج المستخدمة لتحليل المخاطر المختلفة).مروحة 6 تقوم معظم البلدان بانتظام بتقييم مجموعة متنوعة من المخاطر - على سبيل المثال فيما يتعلق بالمالية العامة والقدرة على تحمل الديون أو الاستقرار المالي أو الكوارث أو المخاطر المتعلقة بتغير المناخ. لاستكمال الجهود المحلية ودعمها، يقدم المجتمع الدولي ويطبق مجموعة من الأدوات والنهج (انظر القسم 4.2 للحصول على نظرة عامة على التقييمات الحالية للمخاطر الاقتصادية وغير الاقتصادية والتقييمات الشاملة). توفر هذه التقييمات الحالية، المحلية والدولية، نقطة انطلاق وستضمن استخدام المعرفة والأنظمة والعمليات الموجودة بالفعل.
على سبيل المثال، مجموعة أدوات المخاطر المالية لصندوق النقد الدوليمروحة 7 يسهل الفهم الشامل والمتكامل للصدمات المحتملة على المالية العامة، بما في ذلك حجمها ومصادرها واحتمالية حدوثها. ويبين الشكل 3 المصادر المشتركة للمخاطر المالية التي يغطيها التقييم. كما يوضح الطبيعة المنهجية للعديد من المخاطر، من خلال الإبلاغ عن التكلفة المالية للصدمات غير المالية، مثل صدمات القطاع المالي والكوارث والشراكات بين القطاعين العام والخاص. توفر مجموعة الأدوات لصانعي السياسات صورة شاملة للمخاطر التي تتعرض لها المالية العامة، وهي جزء أساسي من «النظام المعرض للخطر» في INFF (انظر أيضًا الخطوة 2).
الشكل 3. تشمل المصادر الشائعة للمخاطر المالية الصدمات غير المالية

Sources: Bova and others (2016) and staff estimates. IMF (2016) Analysing and managing fiscal risks – Best Practices
وستحدد السياقات القطرية الأدوات الأكثر ملاءمة وأصحاب المصلحة الذين ينبغي إشراكهم. تقييم وتشخيص الكتلة البرمجية الإنشائية 1: نظرة عامة يقدم قائمة بالجهات الفاعلة العامة والخاصة والمجتمع المدني التي قد تشارك. سيكون التشاور معهم أمرًا بالغ الأهمية لضمان مراعاة وجهات نظر واحتياجات وخبرات المخاطر لجميع أصحاب المصلحة المعنيين والتوصل إلى فهم شامل ومشترك لمشهد المخاطر في البلاد. سيكون مفيدًا أيضًا في تقييم وفهم الروابط بين النتائج من أنواع مختلفة من تقييمات المخاطر.
كما يمكن أن يوفر تقييم المشهد التمويلي (انظر إرشادات الركيزة 1.2) مدخلات مفيدة. يمكن لتحليل الاتجاهات وتوزيع التمويل الحالي والمحتمل تحديد ما إذا كان البلد قد يكون (أو قد يصبح) معرضًا لأنواع معينة من المخاطر الاقتصادية. فعلى سبيل المثال، يمكن أن يؤدي الاعتماد على أنواع محددة من التمويل الخارجي إلى إبراز التعرض والقابلية للتأثر المحتمل بالتقلبات وصدمات الأسعار الخارجية؛ ويمكن أن يؤدي انخفاض القدرة على الإيرادات الضريبية إلى التعرض للمخاطر المالية المحلية؛ أو قد يشير انخفاض الاستثمار الأجنبي المباشر إلى ارتفاع المخاطر المتصورة نيابة عن المستثمرين مما يؤدي إلى انخفاض الاستثمار. يمكن استخدام البصيرة من تمويل تحليل المناظر الطبيعية لتحديد ما إذا كانت الأدوات الإضافية (على سبيل المثال من تلك المدرجة في القسم 4.2) قد تكون مفيدة لاستكمال المعرفة الحالية.
المخاطر دون الوطنية
من المحتمل ألا يكون التعرض وكذلك التعرض للمخاطر المحددة متجانسين في جميع أنحاء البلاد. قد تكون المواقع الجغرافية المحددة و/أو المجموعات السكانية أكثر تعرضًا و/أو ضعفًا من غيرها. وينبغي أن يشمل فهم المشهد العام للمخاطر في البلد، إلى أقصى حد ممكن، تقييماً لمستويات التعرض المتباينة ومستويات الضعف، حتى لا يتخلف أحد عن الركب. وفي حالة محدودية البيانات، يمكن للمشاورات مع الجهات الفاعلة ذات الصلة على المستوى المحلي والمجتمعي أن توفر رؤية ذات صلة وينبغي تشجيعها (بما يتماشى أيضاً مع المبادئ المنصوص عليها في الإطار 1).
يوفر مؤشر INFORM (تعاون بين المجموعة المرجعية التابعة للجنة الدائمة المشتركة بين الوكالات والمعنية بالمخاطر والإنذار المبكر والتأهب والمفوضية الأوروبية) صورًا دون وطنية للتعرض للكوارث والقابلية للتأثر بها على مستوى المقاطعة والقرية (الشكل 4). أدوات مثل دليل UNDESA-UNCDF بشأن إدارة أصول البنية التحتية للحكومات المحلية والوطنية، يمكن استخدامه أيضًا لتعميق فهم الحكومة لمشهد المخاطر دون الوطني للبلد (انظر المزيد من التفاصيل في القسم 4.2). وفي حين أن المقارنات بين المجالات دون الوطنية قد لا تكون ممكنة دائماً، يمكن استخدامها لتقييم تعرض الأصول الحيوية والخدمات الأساسية للصدمات ومستويات الضعف في البلديات التي تطبق فيها.
الشكل 4. المستويات دون الوطنية التي يغطيها مؤشر INFORM

Source: https://drmkc.jrc.ec.europa.eu/inform-index
تؤثر الكوارث على الرجال والنساء بشكل مختلف. تظهر الأبحاث أن النساء أكثر من الرجال يموتون بسبب المخاطر الطبيعية وأن هذا يرجع في الغالب إلى الوضع الاجتماعي والاقتصادي غير المتكافئ للمرأة - مما يعني أن الكوارث يمكن أن توسع عدم المساواة بين الجنسين. في قطاعات محددة أيضًا (مثل الزراعة)، تؤثر الأدوار والمسؤوليات النموذجية للرجال والنساء على قدرات التكيف ومستويات المرونة الخاصة بهم. إن استكشاف مثل هذه الاختلافات في الضعف أمر أساسي في القدرة على الفهم الكامل لمشهد المخاطر والضعف في البلد وسيؤدي إلى اتخاذ إجراءات سياساتية أكثر كفاءة وفعالية من حيث التكلفة.
وفي ميانمار، أُجري تقييم لأثر إعصار كومين على الزراعة وسبل العيش الريفية بعد عملية مراعية للمنظور الجنساني. من خلال استكشاف الجوانب الجنسانية في الزراعة - مثل الاختلاف في الأدوار والأجور والحصول على الائتمان والتدريب وملكية الأراضي - تمكن التقييم من تحديد وشرح الاختلافات في تأثير الإعصار على الرجال والنساء. وبذلك دعمت التدخلات الأكثر فعالية للاستجابة والإنعاش، فضلاً عن تدابير المرونة طويلة الأجل القادرة على تعزيز قدرة كل من الرجال والنساء على مواجهة الكوارث في المستقبل.
المصادر: UNISDR وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي والاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (2009) جعل الحد من مخاطر الكوارث مراعيًا للمنظور الجنساني - السياسة والمبادئ التوجيهية العملية؛ وزارة الزراعة والري في ميانمار، وزارة الثروة الحيوانية ومصايد الأسماك والتنمية الريفية، منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأغذية العالمي (2015)، تقييم تأثير الفيضانات في الزراعة وسبل العيش في ميانمار
فهم الدوافع الأساسية للمخاطر
يمكن لمحركات المخاطر الأساسية الخاصة ببلد ما أن توفر نظرة ثاقبة للأسباب الجذرية للتعرض والقابلية للمخاطر. يمكن أن يساعد تحديدها في تحديد العوامل التي قد تزيد من التعرض والضعف عبر مخاطر متعددة.
تشمل محركات المخاطر ما يلي:
العوامل الاقتصادية، مثل تكوين الناتج المحلي الإجمالي؛ ومستويات المدخرات والاستثمار؛ ومستوى تنويع الاقتصاد؛ ومستوى انفتاح الاقتصاد؛ ونظام سعر الصرف؛ وحجم وتكوين القطاع المالي (بما في ذلك قطاع التأمين)؛ ونقص الاستثمار في حماية الأصول (بما في ذلك من قبل القطاع الخاص والأسر)؛ والشمول الرقمي؛ ومعدلات البطالة؛ وجودة البنية التحتية وتوافرها.
العوامل الجغرافية والمناخية والبيئية، مثل الموقع المادي للبلد؛ استخدام الأراضي؛ اتجاهات التحضر؛ تغير المناخ وتقلبه؛ التدهور البيئي وفقدان التنوع البيولوجي.
العوامل المؤسسية، مثل الفهم المحدود للمخاطر؛ محدودية القدرات والموارد و/أو الأنظمة للتصدي للمخاطر؛ السياسات غير الواعية بالمخاطر التي تخلق المخاطر عن غير قصد؛ الثغرات في إدارة المخاطر (بما في ذلك عدم وجود أدوار ومسؤوليات واضحة حول من «يملك» المخاطر المختلفة ومن يجب أن يتقاسم المسؤولية في إدارتها، والفساد، وعملية صنع القرار غير الخاضعة للمساءلة وغير الشاملة)؛ ومحدودية تبادل المعلومات بين الوكالات ذات الصلة (على سبيل المثال بين الوكالات الاقتصادية ووكالات الكوارث والبيئة)؛ وعدم وجود حوافز «للمكافأة» المؤيدة- العمل النشط المرتبط بالمخاطر (قبل الصدمات والكوارث)؛ أو العوامل السياسية الأوسع، مثل الاستقرار السياسي والتمثيل والقضايا ذات الصلة.
العوامل الاجتماعية، مثل الملامح والاتجاهات الديمغرافية (مثل زيادة عدد الشباب وشيخوخة السكان)؛ ومستويات الصحة والتعليم ومحو الأمية؛ ومشاركة المجتمع المدني؛ والمشاركة الإلكترونية؛ وحماية الحقوق المدنية والسياسية؛ ومستويات الفقر والتمييز وعدم المساواة (على سبيل المثال فيما يتعلق بالدخل ونوع الجنس والعرق والإعاقة).
تتضمن بعض الأدوات المدرجة في القسم 4.2 إرشادات حول كيفية تحديد هذه العوامل الأساسية. على سبيل المثال، تقارير وكالة التصنيف الائتماني عادة ما تنظر في السمات الهيكلية التي تؤثر على الجدارة الائتمانية السيادية، مثل الحوكمة والقدرة السياسية ومستويات الناتج المحلي الإجمالي، وتظهر كيف ينظر المستثمرون الخارجيون إلى المخاطر في بلد ما. نشرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) توجيه تتعلق بالعوامل التي يمكن أن تزيد من تعرض البلدان وقابليتها للتأثر بمخاطر تغير المناخ على وجه الخصوص. تتضمن إرشادات التحليل القطري المشترك للأمم المتحدة (CCA) خطوات يمكن استخدامها لتحديد العوامل الاقتصادية والبيئية والمؤسسية التي يمكن أن تؤثر على التعرض لمجموعة واسعة من المخاطر.
الخطوة 2: تقييم التأثير المحتمل للمخاطر المحددة على نظام التمويل في الدولة وتحديد الأولويات
يعد فهم التأثير المحتمل للمخاطر المحددة على نظام التمويل في صميم تقييمات مخاطر INFF. إنه يمكّن صانعي السياسات من تجنب أو تقليل الاضطرابات المستقبلية لقدرتهم على تمويل التنمية المستدامة.
من المحتمل ألا يكون تقييم التأثير المحتمل على تمويل جميع المخاطر المحددة في الخطوة 1 ممكنًا. في هذه الحالات، قد يتم التركيز على المخاطر ذات الاحتمالية العالية و/أو عالية التأثير.
تحديد المخاطر ذات الاحتمالية العالية/عالية التأثير
مصفوفات المخاطر. يمكن أن تدعم مصفوفات المخاطر أو المخاطر المقارنة عبر تقييمات المخاطر وتحديد أعلى احتمالة/أعلى مخاطر التأثير (الشكلان 5 أ و 5 ب). تصنف هذه المصفوفات المخاطر حسب الاحتمالية والتأثير وهي شائعة في كل من تقييمات المخاطر الاقتصادية (مثل مشاورات صندوق النقد الدولي بموجب المادة الرابعة أو تقييمات المخاطر الوطنية للمنتدى الحكومي الدولي المعني بالإجراءات المالية) وغير الاقتصادية (مثل تقييمات مخاطر الكوارث الوطنية للحد من مخاطر الكوارث التابعة للأمم المتحدة).
الشكل 5 ب. مثال لمصفوفة المخاطر المستخدمة في تقييمات مخاطر الكوارث

Source: UNDRR National Disaster Risk Assessment
مؤشرات المخاطر. عندما تكون المقارنات المباشرة بين المخاطر ممكنة، يمكن أيضًا استخدام الأساليب القائمة على الفهرس لدعم تحديد الأولويات (مع مراعاة المنهجيات المستخدمة، بما في ذلك فيما يتعلق بالأوزان المخصصة للمؤشرات المختلفة). يمكن استخدام مؤشر INFORM لإدارة المخاطر، على سبيل المثال، لتقييم التعرض والضعف والقدرة على التكيف فيما يتعلق بمجموعة من الكوارث الطبيعية والتي من صنع الإنسان، مثل الزلازل والفيضانات والتسونامي والأعاصير المدارية. ويوفر مؤشر مؤشرات الظروف المالية للأونكتاد نظرة ثاقبة للجوانب الرئيسية للاستقرار المالي، من خلال جمع المعلومات عن مختلف المؤشرات المالية والاقتصادية الكلية، مثل الأسعار والتقلبات وأسعار صرف العملات الأجنبية ونسب خدمة الديون وتدفقات رأس المال، في تقييم واحد.
بعد تحديد عدد محدود من المخاطر الرئيسية، يمكن تضييق نطاق تحليل التأثير المحتمل على نظام التمويل في البلاد وفقًا لذلك.
ربط المخاطر بتأثيرها المحتمل على نظام التمويل في الدولة
وفي حين أن بعض المخاطر مدرجة بالفعل في التقييمات الاقتصادية والمالية القائمة، فإن البعض الآخر سيتطلب تحليلاً إضافياً. من أجل المخاطر الاقتصادية, ينبغي أن يكون الأثر على التمويل واضحا عند استنتاجه وقد يكون واضحا في التقييمات الحالية. فعلى سبيل المثال، تسلط مصفوفات المخاطر المدرجة في تقارير مشاورات صندوق النقد الدولي بموجب المادة الرابعة الضوء على الروابط مع الاستدامة المالية والمالية. وتميل تقييمات المخاطر المتعلقة باستخدام أدوات تمويل محددة، مثل الشراكات بين القطاعين العام والخاص، إلى التركيز على آثارها المالية المحتملة. كما تطبق البلدان مجموعة من النهج لتحديد الالتزامات الطارئة المتعلقة بالمخاطر المالية، بما في ذلك تقييمات البيانات التاريخية، حيثما كانت متاحة، ومعلومات السوق، والمحاكاة العشوائية أو نماذج تسعير الخيارات.مروحة 8
من أجل مخاطر غير اقتصادية، غالبًا ما تستخدم الأدوات والنهج المخصصة لتقييم المخاطر منظورًا أوسع وتركز على التأثير المحتمل للصدمات والمخاطر على نتائج التنمية المستدامة بشكل عام، والتي تحتاج بعد ذلك إلى دمجها في التحليلات الاقتصادية والمالية. ومع ذلك، توجد أمثلة على كيفية تقييم الأثر الاقتصادي للصدمات والمخاطر غير الاقتصادية، لا سيما فيما يتعلق بمخاطر الكوارث. على سبيل المثال، قواعد بيانات الأضرار والخسائر (مثل قم بإلغاء اختراع سينداي) يمكن أن توفر نظرة ثاقبة مفيدة حول التأثير النقدي للكوارث السابقة. في عام 2015، تقرير التقييم العالمي للحد من مخاطر الكوارث حدد نهجًا لتقييم تداعيات الكوارث على الاقتصاد الكلي والمالية العامة، من خلال استخدام نماذج تأخذ في الاعتبار قنوات النقل الرئيسية المترابطة (مثل انخفاض الطاقة الإنتاجية بسبب خسارة رأس المال على جانب العرض، وانخفاض الدخل وقيمة الأصول على جانب الطلب، وزيادة الحاجة إلى الإنفاق العام للاستجابة والانتعاش وإعادة الإعمار)، إلى جانب انخفاض الإيرادات العامة بسبب تخفيض الضرائب والرسوم، وما ينتج عن ذلك من تدهور في التوازن المالي، مما قد يؤدي بدوره إلى مزيد من السلبية التأثير على الاقتصاد الكلي (من خلال زيادة الديون على سبيل المثال).
لجمع تحليل أنواع مختلفة من المخاطر وترتيب أولويات الدعم، يمكن تجميع المعلومات في شكل بسيط مثل ذلك المقترح في الجدول 2.مروحة 9 إن تحديد قنوات النقل الأكثر ملاءمة (التي قد تؤثر من خلالها الصدمات المختلفة على نظام التمويل) سيشجع النظر في الروابط بين المخاطر والتكاليف الإضافية للدولة، بما في ذلك من خلال تأثيرها المتباين على شرائح مختلفة من السكان.مروحة 10 وكلما ارتفعت هذه التكاليف، زادت قوة الحاجة إلى الاستثمار في سياسات لمعالجة المخاطر.
الجدول 2. نموذج لرسم خرائط التأثير المحتمل للمخاطر المحددة على نظام تمويل الدولة

الخطوة 3: تحديد حلول السياسة الممكنة
يمكن منع بعض المخاطر، وتقليل بعضها. قد يتم نقل المخاطر المتبقية أو قد يتعين إدارتها واستيعابها بمجرد تحقيقها. وفي بعض الحالات، يمكن تحقيق ذلك من خلال تدخلات سياسية منفصلة (للمخاطر المحددة بوضوح دون أي تأثير نظامي)، وفي حالات أخرى سيتطلب الأمر اتباع نهج أكثر تعقيدًا تركز على تعزيز المرونة الشاملة لنظام التمويل في البلد.
ربما تم إجراء رسم خرائط للسياسات الحالية للتعامل مع المخاطر في جميع القطاعات كجزء من عملية تحديد النطاق الأولية في مرحلة بدء INFF؛ إذا كان الأمر كذلك، فيجب الرجوع إليها هنا، خاصة فيما يتعلق بالسياسات والتدابير المتعلقة بالمخاطر ذات الأولوية في الخطوة 2. ويقدم الجدول 3 توضيحا لتدابير السياسة العامة ذات الصلة، ولكن لن تكون جميعها ملائمة أو مجدية في جميع السياقات. وهي تشمل السياسات المتعلقة باستخدام أدوات تمويل محددة وكذلك السياسات الأوسع المتعلقة بالمخاطر، مثل الاستثمار في البنية التحتية المرنة وإنشاء أنظمة حماية اجتماعية قوية ومستنيرة بالمخاطر وقابلة للتكيف والاستجابة للصدمات (انظر أيضاً الإطار 3).
يتم تجميع التدابير في ثلاث فئات عامة:
منع أو تقليل أرجحية الصدمات التي تحدث والمخاطر التي تتحول إلى كوارث، مثل التدابير التي تعالج مسببات المخاطر الأساسية والتي تساعد على تجنب خلق مخاطر جديدة؛
تقليل السلبية والمتتالية الآثار الصدمات والمخاطر عند حدوثها، مثل تدابير التأهب التي تدعم البلدان على التنبؤ بالصدمات والأزمات والكوارث والاستجابة لها والتعافي منها بفعالية أكبر؛
الإدارة أو النقل المخاطر المتبقية، مثل التدابير التي تضمن احتفاظ النظام بالقدرات الحيوية أثناء الصدمة أو الأزمة أو الكوارث ويمكنه التعافي بعد ذلك
الجدول 3. أمثلة على التدابير التي يمكن أن تعزز مرونة تمويل نظم التنمية المستدامة على المستوى القطري

ويمكن لشجرة القرارات (انظر الشكل 6 للتوضيح) أن توجه عملية تحديد الثغرات في القدرات الحالية للتعامل مع المخاطر، وتحديد خيارات السياسات وطلبات الدعم. وينبغي إعطاء الأولوية لتدابير الوقاية من المخاطر والحد منها، وخاصة تلك التي تعالج الدوافع الأساسية للمخاطر الخاصة بالسياق القطري (بما يتماشى مع المبادئ الواردة في الإطار 1). وينبغي النظر في الثغرات في كل من القدرات المؤسسية وفجوات السياسات عند تقييم المرونة الحالية للنظام.
الشكل 6. شجرة قرارات لتوجيه تحديد حلول السياسات الممكنة

وعند تحديد الحلول الممكنة، سيتعين على البلدان تحديد جدوى تنفيذها وفعاليتها من حيث التكلفة. وسيعتمد ذلك على الموارد والقدرات المتاحة، والنفور من المخاطر المجتمعية/الشهية. لن يكون القضاء على جميع المخاطر ممكنًا ولا مرغوبًا فيه، ويجب النظر في المقايضات؛ على سبيل المثال، قد تؤدي المستويات العالية جدًا من تأمين الودائع ومتطلبات رأس المال إلى إعاقة إنشاء الائتمان والنمو.
تسمح تقييمات التكاليف والفوائد المحتملة (مثل تحليل التكلفة والعائد) باتخاذ قرارات سياسية قائمة على الأدلة. ويشمل هذا التحليل عادة ما يلي: 1) تحديد البدائل (بما في ذلك مقارنة الإجراءات وعدم اتخاذ أي إجراء)؛ 2) تقدير الفوائد (يمكن أن تكون قنوات الإرسال المحددة في الخطوة 2 نقطة انطلاق لتقدير الفوائد، والتي يمكن تعريفها على أنها تجنب الأضرار أو الخسائر أو التكاليف الإضافية)؛ 3) حساب نسب الفائدة إلى التكلفة؛ 4) إجراء تحليل الحساسية لحساب أوجه عدم اليقين؛ و 5) قياس التأثير على المجتمع (التحليل التوزيعي أو تحليل أصحاب المصلحة). في مجتمع مخاطر الكوارث، تم تطبيق تحليلات التكلفة والفوائد في العديد من الحالات للمساعدة في الاختيار من بين مختلف تدابير الحد من مخاطر الكوارث.مروحة 14
وقد يحدد صانعو السياسات أيضاً الحلول السياساتية التي لا تتطلب موارد مالية كبيرة لتنفيذها، مع الأخذ في الاعتبار أن هذه الحلول قد تؤدي إلى تكاليف غير مالية لجهات فاعلة محددة وبالتالي لا تزال تتطلب الوقت ورأس المال السياسي لمتابعة تنفيذها (مثل إدخال تغييرات على الأطر التنظيمية). وكجزء من استراتيجية التمويل (الركيزة 2)، يمكن النظر في كيفية تعبئة التمويل الإضافي أو إتاحته لدعم تدابير المخاطر الموسعة.مروحة 15
يتضح الدور الأساسي للحماية الاجتماعية في تحقيق نتائج التنمية المستدامة بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالمخاطر. يمكن لنظام الحماية الاجتماعية القوي أن يمكّن البلدان من معالجة الدوافع الأساسية للمخاطر، مثل الفقر وعدم المساواة (الوقاية من المخاطر)؛ والحد من التأثير السلبي للصدمات المحتملة، وخاصة على أفقر شرائح السكان وأكثرها ضعفًا (الحد من المخاطر)؛ وتسهيل الاستجابة للطوارئ في الوقت المناسب عند حدوث صدمة (إدارة المخاطر المتبقية) بسبب الآليات المؤسسية الموجودة بالفعل والتي يمكن استخدامها في أوقات الأزمات أيضًا (مثل أنظمة التحويل النقدي).
على سبيل المثال، خلال جائحة COVID-19، تمكنت البلدان التي لديها برامج للحماية الاجتماعية من استخدامها كقنوات لتدابير الاستجابة الخاصة بها بدلاً من الاضطرار إلى إنشاء أنظمة جديدة من الصفر في وقت الأزمات. تم توجيه الحكومات المحلية الصينية لزيادة مبالغ الاستحقاقات من مخطط المساعدة الاجتماعية الوطنية; في إندونيسيا تم فعل الشيء نفسه فيما يتعلق بمبالغ الفوائد الموجودة بالفعل لدعم الاستهلاك الغذائي الكافي؛ في الإكوادور، تم استخدام قنوات برامج المساعدة الاجتماعية القائمة بالفعل لصرف استحقاقات الطوارئ التي وضعتها الحكومة لدعم العاملين في الاقتصاد غير الرسمي.
وفي نهاية المطاف، تزيد برامج الحماية الاجتماعية من القدرة على الصمود أمام الصدمات - للأسر والاقتصادات وقدرة البلدان على تمويل أولويات التنمية المستدامة. يمكن أن يؤدي تعزيز التفاعل بين وزارات المالية وآليات الحماية الاجتماعية وأدوات التمويل القائمة على التنبؤ إلى دعم سبل العيش المرنة قبل الصدمة وتقليل استراتيجيات المواجهة السلبية في حالة حدوث صدمة. من خلال الحد من التأثير السلبي للصدمات على الأسر، تضمن برامج الحماية الاجتماعية الحد من التأثير على الطلب الوطني والإنتاجية وتقليل تكاليف الاسترداد إلى الحد الأدنى. ويوضح الشكل 7 الدورة الإيجابية للاستثمار في الحماية الاجتماعية.
الشكل 6. شجرة قرارات لتوجيه تحديد حلول السياسات الممكنة

Source: UN ESCAP 2018, ‘Why We Need Social Protection’, Social Development Policy Guides
يقدم هذا القسم نظرة عامة على أدوات ونهج تقييم المخاطر الحالية من المجتمع الدولي. ولتسهيل الرجوع إليها، يتم تجميعها وفقًا لمجالات المخاطر التي تغطيها (المخاطر الاقتصادية والمخاطر غير الاقتصادية والشاملة).
أمثلة على أدوات تقييم المخاطر الاقتصادية الحالية
المخاطر التي يتم تغطيتها: المالية، والمالية، والحقيقية، والخارجية، ومخاطر العدوى (تشمل الأخيرة التعرض من خلال القنوات التجارية وتعرض القطاع المالي عبر الحدود)
تُستخدم نُهج تقييم المخاطر القُطرية لصندوق النقد الدولي كتقييمات للمخاطر في الأسواق الناشئة (EM) والبلدان منخفضة الدخل (LIC)، استنادًا إلى نهج استخراج الإشارات المشترك، الذي يقيّم قابلية التأثر بالأزمة من خلال وضع عتبات للمؤشرات الرئيسية وتجميع المؤشرات التي تتجاوز حدودها. اعتمادًا على سياق البلد، يتم استخدام نماذج مختلفة. على سبيل المثال، بالنسبة للأسواق الناشئة، يتم استخدام نموذج التوقف المفاجئ، الذي يحدد الأزمات من حيث تدفقات رأس المال ويؤكد المؤشرات الخارجية؛ بالنسبة لبعض البلدان منخفضة الدخل، يتم استخدام مؤشر الضعف لانخفاض الغذاء الذي يدرس الأحداث الطبيعية المقترنة بانخفاض إنتاج الغذاء والاعتماد على الغذاء ومؤشرات الحوكمة.
المخاطر المشمولة: المالية (بما في ذلك على مستوى الأداة فيما يتعلق بالضمانات والشراكات بين القطاعين العام والخاص)
يتضمن دليل المخاطر المالية لإدارة الشؤون المالية في صندوق النقد الدولي أدوات وتشخيصات لتقييم وإدارة المخاطر للشركات المملوكة للدولة والضمانات العامة والنشاط شبه المالي والشراكات بين القطاعين العام والخاص.
المخاطر التي تمت تغطيتها: المالية
تتضمن أداة تقييم الشفافية المالية في صندوق النقد الدولي ركيزة تركز على تحليل المخاطر المالية وإدارتها والإفصاح عنها، والتي توفر تصنيفات عبر 12 مجالًا من مجالات إدارة المخاطر المالية، بما في ذلك المخاطر دون الوطنية للكوارث الطبيعية، وتستخدم أيضًا كأساس لتقييمات مخاطر المالية العامة المستهدفة على المستوى القطري من قبل إدارة الشؤون المالية في صندوق النقد الدولي.
المخاطر التي تمت تغطيتها: المالية والخارجية
تُستخدم هذه الأداة لتوجيه قرارات الاقتراض في البلدان منخفضة الدخل بحيث يتم النظر في احتياجات التمويل جنبًا إلى جنب مع قدرة السداد الحالية والمستقبلية. بموجب DSF، يجب إجراء DSAs (انظر أدناه) بانتظام. يحلل DSF كلاً من ديون القطاع الخارجي والعام، مع التركيز على القيمة الحالية لالتزامات الديون. يتم تصنيف البلدان في واحدة من ثلاث فئات من القدرة على تحمل الديون (القوية والمتوسطة والضعيفة) اعتمادًا على سياسات كل منها ونقاط القوة المؤسسية وأداء الاقتصاد الكلي والمخازن الاحتياطية لاستيعاب الصدمات. تعتمد المؤشرات المستخدمة على الأداء التاريخي والتوقعات للنمو الحقيقي، وتغطية الاحتياطي الدولي، وتدفقات التحويلات، وحالة البيئة العالمية، ومؤشر البنك الدولي للسياسات القطرية والتقييم المؤسسي (CPIA). اعتمادًا على القدرة على تحمل الديون، يتم استخدام عتبات مختلفة لتحديد مستوى المخاطر.
المخاطر التي تمت تغطيتها: المالية والخارجية
تتضمن أداة تحليل القدرة على تحمل الديون التابعة لصندوق النقد الدولي ما يلي: 1) تحليل عبء الديون المتوقع لبلد ما على المدى المتوسط (5 سنوات)، وتعرضه للصدمات الاقتصادية والسياساتية، بناءً على سيناريوهات اختبار الإجهاد؛ 2) تقييم مخاطر ضائقة الديون العامة الخارجية والعامة، بناءً على عتبات عبء الديون الإرشادية والمعايير التي تعتمد على إطار الاقتصاد الكلي للبلد والمعلومات الأخرى الخاصة بكل بلد.
المخاطر المغطاة: المالية والمالية
تقدم تقارير وكالة التصنيف الائتماني عن السندات السيادية نظرة ثاقبة حول احتمالات التخلف عن التقصير/الجدارة الائتمانية وتقييم القدرة المستقبلية والاستعداد للوفاء بالتزامات الديون، من خلال النظر في مؤشرات أداء الاقتصاد الكلي والمالية العامة والخارجية، فضلاً عن العوامل الهيكلية الأساسية التي تؤثر على ضعف الدولة ومرونتها في مواجهة الصدمات، بما في ذلك المخاطر السياسية وعوامل الحوكمة.
المخاطر المغطاة: المالية
يوفر برنامج تقييم القطاع المالي التابع لصندوق النقد الدولي تحليلاً شاملاً ومتعمقًا للقطاع المالي للبلد (صندوق النقد الدولي والبنك الدولي مسؤولان بشكل مشترك عن الاقتصادات النامية والناشئة؛ صندوق النقد الدولي وحده في الاقتصادات المتقدمة). يتضمن التحليل تقييم مرونة القطاعات المالية المصرفية وغير المصرفية؛ إجراء اختبارات التحمل وتحليل المخاطر النظامية؛ فحص الأطر الاحترازية الجزئية والكلية؛ مراجعة جودة الإشراف والرقابة على البنية التحتية للأسواق المالية؛ وتقييم جوانب التنمية مثل الشمولية والقدرة التنافسية وجودة الإطار القانوني وأنظمة الدفع والتسوية ومساهمة القطاع المالي في النمو الاقتصادي والتنمية.
المخاطر التي تمت تغطيتها: خارجية
يقوم نموذج تقييم الميزان الخارجي لصندوق النقد الدولي بتقدير متوسط رصيد الحساب الجاري للاقتصاد ومقارنته بمعيار الحساب الجاري (المشتق من خلال إدراج السياسات المرغوبة، بدلاً من السياسات الفعلية، في نموذج EBA وتنقيحها لتشمل العوامل الخاصة بكل بلد والتي لم يتم إدراجها في النموذج). يمثل الفرق بين الواقع والمعيار كل ما يدفع التوازن الخارجي للاقتصاد بعيدًا عن مستواه المناسب - من سياسات الاقتصاد الكلي غير الكافية إلى التشوهات المحلية. إذا كان أكبر من +/- 1٪ من الناتج المحلي الإجمالي، فإن الوضع الخارجي للبلد يعتبر غير متوافق مع الأساسيات.
المخاطر التي يتم تغطيتها: المالية، والمالية، والحقيقية، والخارجية (اعتمادًا على السياق، قد لا تتم تغطية جميع المخاطر)
تقدم المشاورات المتعلقة بالمادة الرابعة لمحة عامة عن مؤشرات الضعف الخارجية والمالية الرئيسية وتشمل مصفوفة تقييم المخاطر (RAM) التي توضح الأحداث التي من شأنها أن تغير بشكل جوهري المسار الأساسي (وهو السيناريو الذي من المرجح أن يتحقق وفقًا لموظفي صندوق النقد الدولي). يغطي RAM المخاطر العالمية والخاصة بكل بلد ويتضمن تقييمًا لاحتمالية تأثيرها (منخفض - متوسط - مرتفع) بالإضافة إلى استجابات السياسة ذات الصلة.
المخاطر التي تمت تغطيتها: مخاطر الذيل النظامية
تقوم هذه الأداة بتقييم المخاطر ذات الاحتمالية المنخفضة ولكن عالية التأثير على الاقتصاد العالمي وتحديد السياسات للتخفيف منها، بما في ذلك تلك التي تتطلب التعاون الدولي. يعتمد على مجموعة من الأدوات الكمية واستشارات الخبراء. وفي حين أن النطاق عالمي، يتم رصد مؤشرات الضعف التي تقيّم مخاطر كل بلد على حدة على الأزمات الكلية والمالية والمالية والمالية والخارجية، ويمكن للنتائج أيضاً أن تُفيد في تصميم سياسات التخفيف على المستوى الوطني.
المخاطر المغطاة: المالية
توفر أداة مؤشرات الظروف المالية للأونكتاد بيانات عن المؤشرات الرائدة للضغوط المالية التي تسمح لواضعي السياسات بتقييم الاستقرار المالي في الوقت الحقيقي قبل انتقال الصدمات المالية إلى الاقتصاد الحقيقي. يمكن أن يوفر إنذارًا مبكرًا بالاضطرابات المالية ويوفر فهمًا أفضل للأسباب المحتملة والخاصة بكل بلد للصدمات المالية.
المخاطر المشمولة: المخاطر المالية المتعلقة باستخدام الشراكات بين القطاعين العام والخاص
تقوم هذه الأداة بتقييم التكاليف والمخاطر الناشئة عن مشاريع الشراكة بين القطاعين العام والخاص، مع التركيز بشكل خاص على الآثار المالية المتوسطة والطويلة الأجل.
المخاطر المغطاة: المالية
تحدد هذه الأداة النهج والإرشادات لتقييم المخاطر المتعلقة بغسل الأموال (ML) وتمويل الإرهاب (TF). تم تنظيمها حول ثلاث خطوات: 1) تحديد التهديدات ونقاط الضعف التي قد تكون أسباب أو مصادر أو دوافع مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب؛ 2) تحليل طبيعة ومصادر واحتمالات وعواقب عوامل الخطر المحددة؛ 3) التقييم لتحديد الأولويات/الاستراتيجيات حول الوقاية أو التجنب، والتخفيف أو التخفيض، والقبول/الطوارئ (للمخاطر الأقل).
المخاطر المغطاة: المالية
أداة تقييم مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب التابعة للبنك الدولي هي أداة منهجية تمكن البلدان من تحديد الدوافع الرئيسية لمخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب. يمكن أن يدعم كل من التشخيص واتخاذ القرار بشأن تصميم السياسات، بما في ذلك من خلال تحليل السيناريوهات. وهي تتألف من عدة وحدات مترابطة، مبنية على متغيرات المدخلات التي يمكن أن تتعلق بالتهديدات أو نقاط الضعف، على مستوى القطاع أو المستوى الوطني.
المخاطر المغطاة: المالية
يمكن أن تدعم هذه الأداة عبر الإنترنت فهم ضعف البلد أمام التدفقات المالية غير المشروعة والقنوات المسؤولة عن هذا الضعف (بما في ذلك الواردات والصادرات والودائع المصرفية والاستثمار المباشر واستثمار المحفظة). يتيح إجراء مقارنات عبر البلدان وبمرور الوقت.
أمثلة على أدوات تقييم المخاطر غير الاقتصادية الحالية
التقرير الفني لـ UNDRR/ISC حول تعريفات وتصنيفات مخاطر سينداي
المخاطر المغطاة: المخاطر النظامية والمخاطر الطبيعية والتي من صنع الإنسان
توفر هذه الأداة نظرة عامة على المخاطر التي يجب أخذها في الاعتبار لإدارة المخاطر الشاملة والحد منها، بما في ذلك تقييمات المخاطر وبناء السيناريوهات واختبار الإجهاد والأطر السياسية والقانونية والتنظيمية.
المخاطر التي تمت تغطيتها: المخاطر النظامية، والمخاطر الطبيعية والتي من صنع الإنسان، وتغير المناخ
الإطار العالمي لتقييم المخاطر (GRAF) عبارة عن شبكة للتقييم المتكامل للمخاطر النظامية ولتسهيل الشراكات لتوليد البيانات ومشاركتها عبر التخصصات والمناطق الجغرافية كأساس لتطوير السياسات والإجراءات. يوفر GRAF نهجًا منسقًا ومتكاملًا لمعالجة المخاطر النظامية من خلال التقييم متعدد المخاطر والتخصصات وفهم المخاطر. وهو يدعم تحقيق الأهداف العالمية عبر اتفاقيات ما بعد عام 2015 (بما في ذلك إطار سينداي، وجدول أعمال 2030، واتفاق باريس، والأجندة الحضرية الجديدة) ويوجه ويركز العمل على المستويات المحلية والوطنية والإقليمية والعالمية، داخل وعبر القطاعات والمناطق الجغرافية.
المخاطر التي تمت تغطيتها: المخاطر النظامية، والمخاطر الطبيعية والتي من صنع الإنسان، وتغير المناخ
تدعم أداة UNDRR الوطنية لتقييم مخاطر الكوارث تقييمًا شاملاً للأبعاد المختلفة لمخاطر الكوارث (المخاطر والتعرض ونقاط الضعف والقدرات)؛ الآثار المباشرة وغير المباشرة للكوارث (المادية والاجتماعية والاقتصادية والبيئية والمؤسسية)؛ والمحركات الكامنة للمخاطر (تغير المناخ والفقر وعدم المساواة والحكم الضعيف والتوسع الحضري غير المقيد). يتضمن إرشادات حول المنهجيات المختلفة التي يمكن استخدامها لتجميع ومقارنة المخاطر من جميع المخاطر.
المخاطر المغطاة: الكوارث المرتبطة بتغير المناخ
أداة إدارة المخاطر CCORAL يوفر نظام دعم عبر الإنترنت لاتخاذ قرارات مرنة للمناخ. وهو يدعم صانعي السياسات لفهم أفضل لكيفية إدارة آثار المناخ (من خلال التشريعات والاستراتيجيات والسياسات والتخطيط والميزنة) وكيفية تطبيق عملية إدارة مخاطر المناخ في سياق بلدهم المحدد. يتضمن صندوق أدوات CCORAL مجموعة متنوعة من الأدوات بما في ذلك تقييمات الضعف والمخاطر التي يمكن للمستخدمين الاختيار من بينها اعتمادًا على أهدافهم المحددة.
المخاطر التي تمت تغطيتها: تغير المناخ والصحة العامة
توفر هذه الأداة إرشادات للحكومات المحلية والوطنية لإجراء تقييمات الضعف والمخاطر المتعلقة بالتأثير الذي قد تحدثه الصدمات المناخية و/أو تفشي الأمراض المعدية على الأصول الحيوية والخدمات الأساسية ذات الصلة. يحدد الفصل المخصص للمناخ منهجية لتطوير استراتيجيات التكيف والتخفيف الواعية بالمخاطر بناءً على التعرض الفريد والقدرة على التكيف وتحمل المخاطر والرغبة في المخاطرة في المشهد المحلي. يركز الفصل الصحي المحدد على كيفية إنشاء وتنفيذ «خطة عمل إدارة أصول الاستجابة للطوارئ» من خلال تعزيز الاحتياطات والبروتوكولات الحالية مع وضع تقديم الخدمات المتأثرة من الأصول الهامة في الاعتبار. يؤكد الكتيب بأكمله على قيمة تقييمات المخاطر في تعظيم استدامة استثمارات البنية التحتية العامة للأجيال الحالية والمستقبلية.
المخاطر التي تمت تغطيتها: الكوارث
أداة INFORM Index لإدارة المخاطر هي تقييم عالمي مفتوح المصدر للمخاطر للأزمات والكوارث الإنسانية. تصنف البلدان وفقًا لأبعاد الخطر الثلاثة: الخطر والتعرض (طبيعي ومن صنع الإنسان، مثل الزلازل والفيضانات والنزاعات)؛ والضعف (الاجتماعي والاقتصادي وفئات معينة)؛ والافتقار إلى القدرة على التكيف (المؤسسية والبنية التحتية).
المخاطر التي تمت تغطيتها: الكوارث (الجفاف)
نموذج Africa RiskView هو برنامج يستخدم لتقدير عدد الأشخاص المتضررين من حدث الجفاف خلال موسم الأمطار والتمويل اللازم للاستجابة ودعم الأشخاص المتضررين في الوقت المناسب. يجمع بين مراقبة المحاصيل والإنذار المبكر وتقييم الضعف ورسم الخرائط والاستجابة التشغيلية والتخطيط المالي وتخصصات إدارة المخاطر.
نموذج Africa RiskView هو برنامج يستخدم لتقدير عدد الأشخاص المتضررين من حدث الجفاف خلال موسم الأمطار والتمويل اللازم للاستجابة ودعم الأشخاص المتضررين في الوقت المناسب. يجمع بين مراقبة المحاصيل والإنذار المبكر وتقييم الضعف ورسم الخرائط والاستجابة التشغيلية والتخطيط المالي وتخصصات إدارة المخاطر.
مجال نتائج التنمية: العلاقة غير المباشرة بمجالات نتائج التنمية المستدامة المحددة/أهداف التنمية المستدامة.
يتضمن تحليل قدرة صندوق النقد الدولي على تحمل الديون، من بين أمور أخرى، تحليلاً لعبء الديون المتوقع لبلد ما على مدى السنوات العشر المقبلة، والذي يمكن أن يوجه التحديات والفرص الرئيسية في المشهد التمويلي العام للبلد.
المخاطر التي تمت تغطيتها: الكوارث؛ تغير المناخ
تهدف هذه الأداة إلى تزويد بلدان جزر المحيط الهادئ بنمذجة مخاطر الكوارث وأدوات التقييم وتسهيل الحوار حول الحلول المالية للحد من تعرضها المالي للكوارث الطبيعية وتغير المناخ. وتشمل الأدوات المحددة نماذج المخاطر الاحتمالية؛ ونظام معلومات المخاطر؛ والإطار القائم على المخاطر لتوجيه موارد البلدان والشركاء في التنمية؛ وحلول التمويل المتعلقة بالتعرض للمخاطر المالية، وإدارة مخاطر الكوارث المالية وتجميع المخاطر الإقليمية.
المخاطر التي تمت تغطيتها: الكوارث؛ تغير المناخ
هذه الأداة عبارة عن نهج «التعلم بالممارسة» لتقييم نقاط الضعف من القاعدة إلى القمة. وهو يركز على قابلية التأثر الحالية بالمناخ والعوامل غير المرتبطة بالمناخ وعلى القدرة التكيفية الحالية، ويجمع ذلك مع تقييم المخاطر المستقبلية المتعلقة بالمناخ لدعم صياغة سياسات تكيف معززة.
المخاطر المغطاة: الكوارث (الزلازل والتسونامي والأعاصير والفيضانات والانهيارات الأرضية والمخاطر البركانية)
توفر منصة تقييم المخاطر الاحتمالية لأمريكا الوسطى (CAPRA) برنامجًا مجانيًا لتحليل المخاطر الاحتمالية. تقوم المنصة بحساب المخاطر بناءً على خرائط التعرض للمخاطر المتعددة وبيانات الضعف المادي؛ وهي تستخدم أدوات تحليل التكلفة والفائدة لدعم إدارة المخاطر الاستباقية وتصميم استراتيجيات تمويل المخاطر.
المخاطر التي تمت تغطيتها: الكوارث
كتالوج CatRiskTools لمنتدى تطوير التأمين هو كتالوج يمكن البحث فيه عبر الإنترنت لأدوات تقييم مخاطر الكوارث.
المخاطر التي تمت تغطيتها: الكوارث
توفر هذه الأداة نموذج محاكاة تفاعلي يتكون من خمس وحدات: 1) تقييم المخاطر المباشرة؛ 2) تقييم المرونة المالية؛ 3) الضعف المالي والاقتصادي؛ 4) تقييم الأثر الاقتصادي؛ 5) إدارة المخاطر/تقييم خيار التخفيض. دعم صانعي السياسات في تقدير وتقليل الضعف المالي للقطاع العام في مواجهة الكوارث، وتقييم خيارات إدارة المخاطر الممكنة.
المخاطر التي تمت تغطيتها: الاستقرار السياسي
وتساعد أداة تحليل الصراع والتنمية (CDA) التابعة لمجموعة الأمم المتحدة الإنمائية في تحليل سياق محدد ووضع استراتيجيات للحد من آثار وعواقب النزاعات العنيفة أو إزالتها. إنه يوفر فهمًا أعمق للعوامل الدافعة للصراع والديناميكيات التي يمكن أن تعزز السلام.
أمثلة على أدوات تقييم المخاطر الشاملة القائمة
التحليل القطري المشترك للأمم المتحدة (CCA)
المخاطر المشمولة: الأكثر صلة بالمخاطر الاقتصادية الخارجية؛ والبيئة وتغير المناخ؛ ومخاطر الاستقرار السياسي/الحوكمة
يمثل التقييم القطري المشترك للأمم المتحدة تحليل الأمم المتحدة المستقل والجماعي والمتكامل والتطلعي والقائم على الأدلة لسياق التنمية على المستوى القطري. وعلى الرغم من أن هذا الجيل الجديد من التقييمات القطرية المشتركة أوسع نطاقًا مقارنة بالأطر المالية الدولية، وعلى الرغم من أنها ليست أداة لتقييم المخاطر بشكل حصري، إلا أنها تستند إلى تحليل المخاطر متعدد الأبعاد ويمكن استخدام المنهجيات والنهج لإثراء تحليل المخاطر ومواطن الضعف الخاصة على المستوى القطري - وتحديدًا تلك الناشئة عن:
- هيكل الاقتصاد (جزء من نهج تحليل الاقتصاد السياسي)؛
- البيئة (مع التركيز على الضغوط البيئية ومحركاتها، وصحة النظم الإيكولوجية البحرية والبرية والتنوع البيولوجي، وارتباطات كل منها بتغير المناخ والتدهور البيئي)
الحوكمة والبنية المؤسسية (بما في ذلك المجالات المتعلقة بالمصداقية المتصورة للأنظمة الانتخابية؛ والشرعية المتصورة للحكومة؛ ومستويات الشفافية؛ واستقلالية وشمولية مؤسسات الدولة وإدارتها - وكلها يمكن أن توفر رؤية قيمة للاستقرار السياسي وعوامل خطر الحوكمة).
المصدر: 20 ديسمبر 2019 مسودة رفيق CCA
المخاطر التي تمت تغطيتها: الاقتصادية والكوارث والسياسية والبيئية/تغير المناخ
وتتبع هذه الأداة نهجاً متعدد المخاطر ومتعدد أصحاب المصلحة لمعالجة التعقيد وأوجه الترابط بين المخاطر المختلفة (مثل كيف يمكن للكوارث أيضاً أن تؤدي إلى صدمات اقتصادية)؛ وتضمن تكامل المرونة رأسياً على المستويات الوطنية ودون الوطنية والمجتمعية والأسرية؛ وتعزز النهج الشاملة لعدة قطاعات. تتضمن العملية النموذجية ما يلي:
- فهم مشهد المخاطر في سياق معين
- النظر في كيفية تأثير المخاطر المحددة على أنظمة المجتمع (الوطنية والإقليمية والمجتمعية والأسرية والفردية)
تحديد مدى مرونة هذه الأنظمة وما يجب القيام به لتعزيز المرونة.
المخاطر التي تغطيها الإسكوا: تمويل أهداف التنمية المستدامة الوطني وغير الاقتصادي
تستخدم أجهزة المحاكاة مجموعة من أساليب الاقتصاد القياسي لمحاكاة وتقييم التمويل المحتمل الذي يمكن تعبئته وتوجيهه نحو تمويل أهداف التنمية المستدامة (بما في ذلك من وسائل التمويل العامة والخاصة والمحلية والدولية والمبتكرة). تقوم محاكيات تمويل أهداف التنمية المستدامة بتحليل حجم الإيرادات والموارد جنبًا إلى جنب مع إمكانية توليد تمويل إضافي لتلبية خطط واستراتيجيات التنمية المستدامة الوطنية المرتبطة بأي نمو معين في الإنتاج على المستوى الوطني. تسمح أجهزة المحاكاة لصانعي السياسات بمحاكاة الصدمات الاقتصادية وغير الاقتصادية وتأثيراتها المحتملة على قنوات تمويل معينة (مثل التحويلات والاستثمار الأجنبي المباشر وما إلى ذلك)، مما يتيح النظر في المخاطر في استراتيجية تمويل أهداف التنمية المستدامة. من خلال القيام بذلك، يمكن لأجهزة المحاكاة الوطنية توجيه صانعي السياسات في تحديد المجالات التي تحتاج إلى مزيد من التوقع والتخفيف لتعزيز مرونة المشهد التمويلي.
5. تقييمات المخاطر في سياقات قطرية مختلفة
ويتناول القسمان 3 و4 أعلاه بالفعل الكيفية التي سيتأثر بها نطاق وتركيز تقييمات المخاطر بالخصائص القطرية المحددة. بالإضافة إلى ذلك، قد يلزم تكييف النهج المقترح في القسم 4 اعتمادًا على العوامل التالية:
نطاق وعمق أدوات وأنظمة تقييم المخاطر المستخدمة بالفعل. في بعض البلدان، ستطبق الحكومات عمليات وأنظمة للحد من المخاطر وستكون على دراية بأدوات ونهج تقييم المخاطر المدرجة في القسم 4.2. في حالات أخرى، قد يكون نطاق الرؤى الحالية حول المخاطر غير كافٍ أو يقتصر على أنواع معينة من الصدمات - في هذه الحالات، يمكن للحكومات طلب الدعم من شركاء التنمية، مثل صندوق النقد الدولي ووكالات الأمم المتحدة، لإجراء تقييمات إضافية متعددة القطاعات ومتعددة المخاطر يمكن أن تساعد في تسهيل فهم أكثر شمولية لجميع التهديدات ذات الصلة لنظامها التمويلي ونقاط الضعف ذات الصلة.
توفر القدرات والموارد. يتطلب إجراء تقييمات شاملة للمخاطر الخبرة الفنية والوقت والموارد المالية، سواء للتمرين الأولي عند تصميم INFF لأول مرة أو لضمان المراجعات المستمرة للنتائج، مع تغير محركات المخاطر والقدرات الوطنية والعوامل السياقية. وفي ضوء ذلك، وفي مواجهة القيود المحتملة في القدرات والموارد التي قد تواجهها الحكومة، يمكن تضييق نطاق العملية للتركيز على أهم الصدمات والمخاطر، التي يتم تحديدها بالتشاور مع الخبراء المطلعين على سياق البلد ونظام التمويل. ومع ذلك، عند القيام بذلك، ينبغي توخي الحذر من الاختزال والتغاضي عن كيفية تغير المخاطر بمرور الوقت، وكيفية تفاعل المخاطر الاقتصادية والبيئية والاجتماعية والسياسية، والمخاطر الجديدة التي قد تظهر في المستقبل والتي ليس لدى أي بلد خبرة سابقة فيها. وكما ورد أعلاه، يمكن التماس دعم الشركاء الإنمائيين للقيام بهذه العملية.
6. الدروس المستفادة
وتسلط الدروس الرئيسية من تنفيذ تقييمات المخاطر الوطنية الشاملة الضوء على الحاجة إلى ما يلي:
دعم سياسي رفيع المستوى وقيادة حكومية لضمان تحديد نطاق عملية التقييم بشكل كافٍ (بما في ذلك النطاق الزمني ونطاق السيناريوهات المختلفة التي يتعين النظر فيها)، وتزويدها بالموارد الكافية (على سبيل المثال من خلال الالتزامات المضمونة بالخبرة والموظفين والوقت)، وإمكانية ترجمة النتائج إلى أفعال (التغلب على القضايا المتعلقة بالمدى القصير)؛
التنسيق والمشاركة مع الكيانات الوطنية في أقرب وقت ممكن في العملية لتعزيز المشاركة وضمان الدعم للإجراءات السياساتية الناتجة؛
التنسيق مع شركاء التنمية لتجنب التقييمات المنعزلة؛
مرحلة تخطيط قوية، بما في ذلك مراجعة التعلم من تقييمات المخاطر السابقة، لضمان أخذ الخبرات السابقة بشأن ما نجح وما لم ينجح في الاعتبار، وعدم تكرار الأخطاء.
وتبين التجربة القطرية أيضاً أن عملية تجميع المعلومات المتعلقة بأنواع مختلفة من المخاطر يمكن أن تزيد الوعي بالروابط القائمة بينها، وتزيد من التعاون بين القطاعات (بما في ذلك داخل الحكومة)، وتشجع أشكالاً جديدة من التعاون (على سبيل المثال بين صانعي السياسات والخبراء). ويمكن أن يشجع التخطيط الأكثر فعالية وتكاملاً على مستوى القطاع ويدعم أصحاب مصلحة معينين (مثل الجهات الفاعلة في القطاع الخاص) لاتخاذ إجراءات لتحسين المرونة الشاملة.
يتم تعريف المخاطر هنا على أنها احتمال وقوع حدث (أو خطر) وعواقبه السلبية، والصدمة هي مظهر من مظاهر هذا الحدث. وفي سياق مخاطر الكوارث على وجه الخصوص (انظر تقرير فريق الخبراء الحكومي الدولي المفتوح العضوية العامل المعني بالمؤشرات والمصطلحات المتعلقة بالحد من مخاطر الكوارث (71/276))، يتم توضيح ذلك على أنه الخسائر المحتملة في الأرواح أو الإصابات أو الأصول المدمرة أو التالفة التي يمكن أن تحدث لنظام أو مجتمع أو مجتمع في فترة زمنية محددة، ويتم تحديدها احتماليًا كدالة على الخطر والتعرض والضعف والقدرة. التعرض هو حالة الأشخاص والبنية التحتية والإسكان وقدرات الإنتاج وغيرها من الأصول البشرية الملموسة الموجودة في المناطق المعرضة للخطر. يشير الضعف إلى الظروف التي تحددها العوامل أو العمليات المادية والاجتماعية والاقتصادية والبيئية التي تزيد من قابلية الفرد أو المجتمع أو الأصول أو الأنظمة لتأثيرات الصدمات والمخاطر. المرونة هي قدرة النظام أو المجتمع أو المجتمع المعرض للصدمات والمخاطر على مقاومة آثارها واستيعابها والتكيف معها وتحويلها والتعافي منها في الوقت المناسب وبطريقة فعالة، بما في ذلك من خلال الحفاظ على هياكلها ووظائفها الأساسية واستعادتها من خلال إدارة المخاطر.
ال التقرير الفني لمراجعة تعريف وتصنيف المخاطر (2020) يقدم قائمة بالمخاطر التي يجب أن يأخذها تقييم مخاطر INFF في الاعتبار فيما يتعلق بالكوارث.
يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول العلاقات المتبادلة بين المخاطر المالية والمخاطر غير الاقتصادية في 2019 تقرير تقييم المخاطر العالمية لعام 2019.
تقييم وتشخيص الكتلة البرمجية الإنشائية 1: نظرة عامة يقدم قائمة بالمؤسسات والجهات الفاعلة العامة والخاصة المحتملة التي يمكن استشارتها وإشراكها في تقييمات مخاطر INFF لضمان رسم خرائط شاملة لجميع المخاطر ذات الصلة والفهم المشترك لترابطها وروابطها بنظام التمويل المعرض للخطر.
تقييم وتشخيص الكتلة البرمجية الإنشائية 1: نظرة عامة يتضمن قائمة بالجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية، التي ينبغي إشراكها أو استشارتها لضمان سماع جميع الأصوات ذات الصلة عند رسم خريطة مشهد المخاطر في بلد ما وعند تقييم التأثير المحتمل للصدمات والأزمات، بما في ذلك عواقبها المحتملة على الحاجة إلى التمويل العام وتوافره.
ال إرشادات UNDRR الوطنية لتقييم مخاطر الكوارث (الصفحات 58-66) تقدم لمحة عامة مفصلة عن المنهجيات المختلفة (مع التركيز بشكل خاص على تطبيقها فيما يتعلق بمخاطر الكوارث).
وهذا هو أساس الركيزة الثالثة لتقييمات الشفافية المالية لصندوق النقد الدولي ويتم وصفها بالتفصيل. هنا.
انظر على سبيل المثال المربع 4 في صندوق النقد الدولي (2016) تحليل وإدارة المخاطر المالية - أفضل الممارسات.
للحصول على نهج مماثل في إدارة الأصول، راجع الفصل 6 من الأمم المتحدة (2021) إدارة أصول البنية التحتية من أجل التنمية المستدامة: دليل للحكومات المحلية والوطنية.
بالنسبة لمخاطر الكوارث على وجه التحديد، قواعد بيانات خسائر الكوارث، بما في ذلك تلك المتعلقة بمراقبة إطار سينداي, يمكن الرجوع إليها لتقدير حجم الخسائر المحتملة فضلا عن الآثار الاقتصادية والمالية للكوارث.
على سبيل المثال، الفلبين قانون الحد من مخاطر الكوارث وإدارتها لعام 2010 تم سنه لوضع إطار وتخصيص الموارد التي من شأنها تمكين الحكومة الوطنية والمحلية وكذلك أصحاب المصلحة الآخرين من بناء مجتمعات قادرة على النجاة من الكوارث.
الجدول 3 في 'صندوق النقد الدولي (2016) تحليل وإدارة المخاطر المالية - أفضل الممارسات'يقدم أمثلة لأدوات تحويل المخاطر المتعلقة على وجه التحديد بمخاطر المالية العامة، إلى جانب تدابير أخرى للتخفيف من المخاطر المالية وتوفيرها واستيعابها.
على سبيل المثال، بنك التنمية الأمريكي تسهيلات ائتمانية طارئة لحالات الطوارئ في حالات الكوارث الطبيعية.
انظر المزيد من التفاصيل والأمثلة في الملحق 3 من تقرير التقييم العالمي لعام 2015 بشأن الحد من مخاطر الكوارث (القسم 4.5).
على سبيل المثال، 'منظمة العمل الدولية (2019) الحيز المالي للحماية الاجتماعية: دليل لتقييم خيارات التمويل«يقدم لمحة عامة عن ثمانية خيارات تمويل لتوسيع تغطية الحماية الاجتماعية وفوائدها حتى في أفقر البلدان.
تم أخذ الأمثلة القطرية المدرجة في الإطار 3 منموجز منظمة العمل الدولية، مايو 2020، تسليط الضوء على الحماية الاجتماعية، «استجابات الحماية الاجتماعية لوباء COVID-19 في البلدان النامية: تعزيز المرونة من خلال بناء حماية اجتماعية شاملة».